もっと手の伸びた答えを

昨日は凍えた。室温７度前後か。

日本のマスコミは第２次世界対戦前から、迎合型でした。

売れそうな内容を根拠なく煽る。今の日経のTPP賛成と一緒。

朝日の脱原発記事と同。

「おっ」と思う答えって「手が伸びている」んです。

論拠を積み重ねるとこうなるという形式をとっている。

当然、結論なく論拠を示すのではない。方向性をいくつか

探る中で「これだ」というのを示す。

知ってる範囲だと『The Economist』はそういった方式です。

論拠は一流科学誌などをベースにする。

うらやましいなと思います。結論を威勢よく言うだけなら、

超パーで十分じゃん。

しっかりした論拠に支えられた回答を支持したい。

空気に便乗して世の中が変わるのは、

結果論で評価すればいい。

財政破綻して、にっちもさっちもいかなくなったら、

そういう光景が見られるのかもしれません。

まぁ、３割ぐらい資産が減るのを覚悟しないと

見れない光景なんだろうね。